A씨는 지난해 12월 5일 울산 남구의 한 아파트에서 처제인 B(41·여)씨를 강간한 뒤 살해한 혐의를 받는다.

A씨는 2017년 B씨의 언니와 결혼한 뒤, 아내와의 불화 및 장인과의 갈등 등으로 처가 식구들에게 적개심을 품어왔다. 그러던 중 B씨가 자신의 편을 들지 않자, 평소 성적 대상으로 노리던 B씨를 범행 대상으로 삼았다.

A씨는 범행 전 인터넷 포털사이트에서 ‘목조르기 기절’, ‘경동맥 압박’, ‘두부 외상 사망’ 등을 검색했고 자신의 신원을 가릴 넥워머와 모자, 갈아입을 옷까지 미리 준비하는 등 치밀한 범행 계획을 세웠다.

사건 당일 A씨는 B씨가 자녀를 등원시키기 위해 집을 나선 사이 가족 모임 때 몰래 훔쳐본 비밀번호로 집에 침입해 B씨를 기다렸다. 귀가한 B씨가 화장실에서 나오자 A씨는 B씨를 제압한 뒤 얼굴에 이불을 씌우고 강간했다. 범행 도중 B씨가 얼굴을 덮은 이불을 걷어내며 “형부”라고 소리쳐 신원이 탄로 나자, A씨는 B씨를 살해하기로 결심했다.

A씨는 B씨를 바닥에 머리를 부딪치게 하고 목뒤를 강하게 눌러 살해했다. 이후 그는 B씨를 화장실로 옮겨 머리를 욕조 쪽으로 놓아두고 바닥에 물과 세제를 뿌려 마치 B씨가 욕실에서 미끄러져 사망한 것처럼 위장했다.

범행 후 A씨는 미리 준비한 옷으로 갈아입고 도주했으며 집에 돌아와서는 태연하게 라면을 끓여 먹고 음란물을 시청한 뒤 잠을 잤다. 이후 B씨의 장례식장을 찾아 B씨의 자녀들을 돌보기까지 했다. A씨는 범행으로부터 약 2달간 평범한 일상생활을 보냈지만 결국 붙잡혔다.

이 사건 1심 재판부는 “A는 범행 도구와 방법을 치밀하게 계획한 후 피해자를 간음하고 살해했다. 범행 후에도 사고사로 위장하고 증거를 인멸했고 B씨 유족들에게 용서를 구하거나 피해 회복을 위한 노력도 하지 않았다”면서도 “피고인이 형사처벌 전력이 없는 점, 불우한 가정환경과 과거 성범죄 피해 경험이 왜곡된 성 인식에 영향을 미친 것으로 보이는 점 등을 고려했다”고 양형 이유를 밝혔다.

A씨는 ‘형이 너무 무겁다’고 항소했으나, 항소심 재판부는 이를 받아들이지 않고 원심을 유지했다.